作者： 李永然 律師
問題：
有一甲公司其廣告文宣係參照乙公司的廣告文宣內容而製作，乙公司能否依《著作權法》的規定，向甲公司主張甲公司的抄襲行為，已涉及乙公司的「著作權」，而須承擔法律責任？
解析：
我國《著作權法》中所稱的「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的「創作」（參見《著作權法》第三條第一項第一款）；而「創作」則係指人將其內心思想、情感藉語文、文字、符號、繪畫、聲音、影像、肢體動作．．．等表現方法，以個別獨具的創意表現於外者（註一）。
依上所述，乙公司的廣告文案如為具有「原創性」的創作，自亦受我國《著作權法》的保護。甲公司未獲乙公司的授權同意，也無「合理使用」（fair use）（參見《著作權法》第四十四條～第六十三條）的情事時，自己構成著作權的侵害，而須承擔法律責任！
另實務上，也曾發生有廣告文案引用他人的詩、詞、散文，不知是否違法？此須先視所引用的「詩、詞、散文」的著作權存續期限已否屆滿，如已屆滿，則成為「公共所有」（public domain），並不構成著作權的侵害。
但如果該等詩、詞、散文等著作的著作財產權仍在「有效存續期間」，則於廣告宣傳品中予以利用時，原則上應事先徵得著作財產權人的同意，但如其利用合於《著作權法》（第四十四條至第六十三條，尤其是第五十二條）規定著作財產權之限制的例外情形（即「合理使用」），則不須徵得同意（註二）也不構成著作財產權之侵害(《著作權法》第65條第1項)，但必須明示其出處（《著作權法》第64條第1項）。
由以上說明可知從事廣告文宣企劃的人員，於企劃文案時也必須注意《著作權法》的規定，並尊重著作權，方不致於誤觸法網！
註一、參見經濟部智慧財產局發行：認識著作權第三冊（修訂版），頁１１，民國八十八年六月三版二刷。
註二、參見經濟部智慧財產局產行：認識著作權第三冊（修訂版），頁６１。
注意：本文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證動作。
★本文經李永然律師同意轉載至本處，內容版權所有， 對於任意翻印、剽竊、抄襲、轉貼；將訴諸法律途徑，絕不寬貸。