作者： 李永然 律師
ß台商諮詢問題摘要
台商毛剛在中國大陸山西省投資並且在山西省定居，台商毛剛在訂立遺囑時，原想到對於法定繼承人的份額進行調整分配，也同時運用「遺贈」；毛剛還更想用遺囑就房產設立「居住權」。這在中國大陸《民法典》的規定下，是否可有運用遺囑為特定人就房產設立「居住權」？
ß台商張老師諮詢解答
按中國大陸《民法典》容許「法定繼承」與「遺囑繼承」，被繼承人於生前可以依《民法典》的規定，立「遺囑」處分個人遺產（大陸《民法典》第1133第1款前段）。
立遺囑時須注意遺囑為「要式行為」，其形式須符合法律規定，至於內容必須不違反法律，行政法規的強制性規定；同時也不得違背公序良俗（大陸《民法典》第153條）。例如：遺囑內容中可以附「條件」，對於遺贈也可以附「義務」。附「條件」，須該條件不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背「公序良俗」（大陸《民法典》第143條第(三)項）。附「義務」的「遺囑繼承」與「遺贈」（註1）也不得違反法律，行政法法規的強制性規定或違背社會利益（註2）。
至於台商毛剛問可否立遺囑設立「居住權」？關於此一問題須先解析「居住權」，其乃指享有按照「居住權合同」（註3）約定，對「他人的住宅」享有占有、使用的「用益物權」，以滿足生活居住的需要（大陸《民法典》第366條）。被繼承人立遺囑時，可以將遺產中的房子給予A，另於遺囑中保障B能在該房子中繼續居住使用，此時就可以用「遺囑」設立「居住權」的方式進行安排（註4）。
例如：台商毛剛有妻子蔣女；另與蔣女生有二子毛甲、毛乙；台商毛剛將其遺產中座落於山西省太原市ｏｏ區ｏｏ小區ｏｏ號樓房子，由毛甲、毛乙二人繼承，另外為保護配偶蔣女的晚年生活，於遺產中交代，上述房子雖由毛甲、毛乙二人繼承，但保留被繼承人之生存配偶蔣女在該房產中享有「單獨居住權」，在未經蔣女同意，不得對該房產為分割或處分。
以上說明，供大陸台商毛剛參酌運用（本文作者為台北企業經理協進會理事長、行政院陸委會台商張老師）。
註1、「遺贈」和「遺囑繼承」的最大區別在於遺贈中，受遺贈人可以是「法定繼承人」以外的任何自然人、團體或集體；至於遺囑繼承人只能是「法定繼承人」範圍以內（大陸《民法典》第1127條）的人。另外遺贈必須在「知道」受遺贈後「60日」內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期未表示的，視為放棄遺贈（大陸《民法典》第1124條第2款）。
註2、參見「繼承法律糾紛處理一本通」，頁171，2013年11月第2版第1刷，中國法制出版社出版。
註3、「居住權合同」為要式合同，須以「書面」形式訂立，一般包括下列條款：(1)當事人的姓名或者名稱和住所，(2)住宅的位置，(3)居住的條件和要求，(4)居住權期限，(5)解決爭議的方法（大陸《民法典》第367條）。
註4、全懷周著：民法典下的財產繼承，頁150~151，2022年6月第1版第1刷，中國法制出版社出版。
注意：本文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證動作。
★本文經李永然律師同意轉載至本處，內容版權所有， 對於任意翻印、剽竊、抄襲、轉貼；將訴諸法律途徑，絕不寬貸。