作者： 李永然 律師
民國109年7月5日聯合報A9版刊載「被罵狗 他砍鄰夫妻1死1重傷」的報導；該報導中提到有一位陳姓男子長期與鄰居相處不睦，陳男懷疑鄰居罵他是「狗」，憤而返家持刀刺殺對方，致鄰居夫妻一死一傷。
此一案例中，行兇殺鄰居夫妻的陳男，只因「受辱」，升起瞋恨之心，因瞋心一發致怒火沖天，古人有云：「一念瞋心起，八萬障門開」；陳男也因而犯下重罪。
其實陳男如果自己公開受辱，而被公然罵是「狗」，可以循法律途徑，進行「名譽權」的捍衛。按《刑法》309條規定：「I、公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。II、以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」又「公然侮辱罪」屬於「告訴乃論之罪」，適用「不告不理原則」，被害人陳男提出「刑事告訴」(註1)，必須於「六個月」的「告訴期間」為之。
又「名譽權」屬於「人格權」，陳男的「名譽權」被侵害，可以依「侵權行為」對加害者，請求精神上的損害賠償及回復名譽的適當方法（《民法》第184條、第195條），如：「登報道歉」等。
可是受辱的陳男，竟因受辱而起了瞋心，進而持刀去殺害這對鄰居夫妻，致一死一重傷，陳男已構成「殺人罪」。
按《刑法》第271條規定：「I、殺人者，處死刑，無期徒刑或十年以上有期徒刑。II、前項之未遂犯罰之。III、預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」陳男殺死一位鄰居該部分為「殺人既遂」；至於另一位造成重傷，則屬於「殺人未遂」。
「殺人罪」不同於前述的「公然侮辱罪」；因殺人罪屬於「非告訴乃論之罪」；適用「不告也要理」原則。
殺人罪造成他人死亡或重傷害，被害人或被害人的遺屬可以主張「侵權行為」，而向加害人陳男請求「損害賠償」（《民法》第184條）。
綜上所述，陳男因無法忍一時之怒氣，因瞋恨而喪失理智，持刀殺人，鑄成大錯；在法律上要承擔上述的民刑事法律責任，在因果上也要承擔「因果業報」。
由於一般人是「被辱不瞋難」（《四十二章經》），所以佛法在俢行強調「忍辱」，透過修忍辱行，而度瞋恨；人一定要於逢有可瞋的環境到來時，要緊緊地抓住這個關口，用最大的忍力，不要令瞋心妄動放縱(註2)，才不會鑄成大錯(本文作者永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人)。
註1、告訴是依法享有告訴權之人，向偵查機關申告犯罪事實，表達希望追訴意思的訴訟行為，參見朱麗炎著：
刑事訴訟法論，頁312，2015年8月修訂五版一刷，三民書局出版。
註2、明暘敬述：佛法概要，頁112，民國95年9月，財圓法人普力宏文教基金會印行。
參考法條
一、《刑法》第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金
二、《民法》第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
三、《民法》第195條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
四、《刑法》第271條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
注意：本文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證動作。
★本文經李永然律師同意轉載至本處，內容版權所有， 對於任意翻印、剽竊、抄襲、轉貼；將訴諸法律途徑，絕不寬貸。